Néo et Natif sont sur un plateau. L’un tombe à l’eau. Que reste-t-il ? Une école qui ferme.

Classer ainsi en deux groupes les habitants du plateau est d’un simplisme effrayant qui ignore la diversité des parcours. Un « originaire » du plateau qui n’y est pas né, a grandi en région parisienne, a vécu toute sa vie professionnelle ailleurs, qui y venait en vacances et qui vient s’y installer à la retraite est-il un natif ou un néo ? Un enfant né sur le plateau de parents arrivés pour s’installer en agriculture dans les années 1960 et qui après des études qui l’ont éventuellement conduit ailleurs, revient vivre ici est-il un natif ou un néo ? Le conjoint étranger d’une « native » devient-il natif ? L’habitant qui vient de la commune voisine est-il un néo ? Et s’il vient de Guéret ? Et de Limoges ? À combien de kilomètres de son lieu d’habitation doivent se trouver les lieux de naissance du pur natif et du vrai néo ? Doit-on être né sept générations avant de trouver la rédemption d’une nativité enfin méritée ?

Lorsqu’on met toutes ces interrogations en regard des exigences pour devenir Français par naturalisation on peut se demander s’il n’est pas plus facile à un Persan de devenir Français qu’à un néo de devenir aux yeux de certains, tout simplement un habitant du pays. Et comment une élue qui ergote sur l’origine de quelques-uns de ses concitoyens et leur légitimité à voter dans sa commune, peut-elle concilier une telle attitude avec la position officielle de son parti (le PS) sur le droit de vote des étrangers aux municipales (un engagement de campagne de François Hollande) ?

 

Pour relativiser tout cela nous proposons ici une vision démographique du plateau à cinq ans d’intervalle. On le savait depuis une étude du PNR d’il y a une dizaine d’années : 30% des habitants du plateau n’y habitaient pas dix ans auparavant. Quel pourcentage aurait-on pour 20 ou 30 ans de recul ? Nous ne le savons pas mais on peut penser qu’il est très largement supérieur : 40% ? 50% ? 60% ? Les résultats des recensements nous permettent de connaître précisément les chiffres sur une période de 5 ans. Ainsi, sur les 113 communes du PNR, en 2006, 10,7% des habitants habitaient en dehors du Limousin cinq ans auparavant, et étaient donc de nouveaux habitants (plus de 1 sur 10). Ce chiffre monte à 12,5% si on y intègre ceux qui habitaient seulement en dehors du département (un Corrézien venu habiter en Creuse par exemple). Et il est de 21,7% si on y intègre les personnes qui viennent d’une autre commune.

La carte ci-dessus a été construite à partir des résultats du recensement de 2008 et indique, commune par commune, le pourcentage d’habitants qui n’y habitaient pas 5 ans auparavant – d’où qu’ils viennent. Une étude récente⁽¹⁾ nous apprend que ce qu’on appelle la “mobilité résidentielle“ a tendance à s’accroître légèrement en France. Au début des années 1970, la part de ceux qui avaient déménagé en changeant de commune dans l’année était de 6,7 %, contre 7,5 % en 2011. Notre carte nous donne la situation sur une période plus longue (5 ans).

 

 

Pourcentage d’habitants d’une commune qui n’y habitait pas cinq ans auparavant (2008).

Source : INSEE – Recensement 2008.