Journal IPNS Journal IPNS
  • Présentation
  • Les numéros
  • Les articles
  • Abonnement
  • Chroniques
  • Lectures
  • Dossiers
    • 80 ans après la guerre d’Espagne
    • Autour des centres d’accueil pour demandeurs d’asile
    • Bonjour la nuit
    • Comment ré-habiter les centres bourgs ?
    • Communauté de communes
    • Elections municipales 2008
    • Elections municipales 2014
    • Entreprendre collectivement
    • État de l’eau sur le plateau
    • Exilés, solidarités sur un plateau et au-delà
    • Fin programmée des feuillus sur le plateau
    • Il court, il court, le circuit court
    • Innovation sociale ou précarisation des conditions de travail
    • La forêt
    • La montagne Limousine, une forêt habitée ?
    • L'énergie du plateau : l'hydro-électricité
    • L'éducation en question
    • Lenoir est le brun
    • Les municipales
    • Les sections, nos propriétés collectives ignorées
    • Lettre ouverte à la préfète de la Creuse
    • Limousin rebelle
    • Logement
    • Loup y-es tu ?
    • L'usine de la discorde
    • Millevaches, territoire en mouvement
    • Mobilité, se déplacer autrement
    • Notre forêt pour demain n°1
    • Notre forêt pour demain n°2
    • Pauvreté et solidarité rurales
    • Porcherie
    • PNR : cris et chuchotements...
    • PNR de Millevaches en Limousin : Vous avez dit contrat ?
    • Produire local, une nécessité
    • Quand le plateau donne des boutons à Limoges
    • Quel pouvoir des habitants sur leur environnement ?
    • Réforme territoriale
    • Résidences secondaires
    • Uranium : un limousin très enrichi
    • Usines à viande, à tomates, à pellets : mêmes lubies, mêmes impasses !
    • Vassivière, vers un despotisme territorial

Accident nucléaire, quelle protection ?

Réduire Augmenter Taille de la police
Bouton imprimer
Date
lundi 1 septembre 2008 16:39
Numéro de journal
24
Auteur(s)
Joseph Mazé
Visite(s)
2133 visite(s)

En ce moment, nos centrales nucléaires se vendent comme des petits pains. Technologie propre et sûre qui n’aggrave pas l’effet de serre, elle a l’avenir devant elle. Que dites-vous, enfants de Tchernobyl ? Que votre avenir est derrière vous ? Mais non, mais non, votre terre est redevenue hospitalière, vous verrez que ça ira mieux. C’est vrai que vous n’avez pas eu de chance, la technologie soviétique n’était pas au point.

 

nucleaire1

­

C’est presque la règle, chez nous, en France, de penser qu’on a une longueur d’avance sur nos voisins. En fait c’est généralement une longueur de retard. Concernant la prévention en cas d’accident nucléaire, ce retard se confirme et ne va pas se combler. D’une part le lobby nucléaire français a donc toujours des visées expansionnistes et ne veut pas afficher ses faiblesses qui pourraient décourager ses clients. D’autre part  les nucléaires civil et militaire sont fortement liés et la consigne du secret-défense s’applique, par habitude et par extension, du militaire au civil. L’Etat a ainsi les coudées plus franches pour établir les niveaux de sécurité à sa convenance, puisqu’il est à la fois juge et partie. 

 

Le citoyen est tenu bien à l’écart de tout ça.

Depuis l’accident de Tchernobyl le 26 avril 1986, les leçons n’ont pas été tirées. Il n’y a pas de changement notable dans la politique de prévention. Les autorités sanitaires, n’ayant plus tout à fait le monopole sur les mesures de radioactivité dans l’environnement, essaient d’améliorer la communication vers le public, d’apparaître plus crédibles. Mais l’objectif n°1 reste le même : rassurer les populations1. L’information sur la conduite à tenir en cas d’accident nucléaire n’est pas, et ne sera pas, au programme de l’éducation sanitaire. Elle sous-entendrait qu’un accident est possible, et que le nucléaire est donc dangereux aussi chez nous. Pas question de ternir l’image d’Areva. En France la prévention est confiée aux préfets, à charge pour eux  de préserver leurs administrés le jour de l’accident, par des recommandations de confinement, et par une distribution urgente d’iode à tout le monde. Et c’est là que le bât blesse. Il faut rester enfermé chez soi, et, dans le même temps, courir à la pharmacie pour chercher l’iodure de potassium, en apnée si possible, pour éviter d’inhaler à la fois et l’iode 131, et le césium 137, et le strontium 90 et bien d’autres radio-éléments. L’absurdité, et le danger, d’une telle prévention n’ont pas encore sauté aux yeux de nos responsables.

Pourtant les directives de l’organisation mondiale de la santé (OMS) sont claires. Il faut d’une part se mettre tous à l’abri du nuage radioactif sans délai, et d’autre part prendre aussitôt son comprimé d’iodure de potassium qui évitera que l’iode 131 du nuage se fixe sur la thyroïde. Pour que cette prise immédiate d’iode soit possible, l’OMS recommande que dans un rayon de 500 km autour des centrales nucléaires toutes les maisons et les bâtiments accueillant des collectivités (écoles, hôpitaux, etc) soient pourvus en iodure de potassium. La France entière est donc largement concernée. L’OMS est obligée de faire les yeux doux aux nucléocrates de l’agence internationale pour l’énergie nucléaire  (AIEA), avec laquelle elle a malencontreusement signé un contrat  de coopération depuis 1959. Mais elle sait quand même qu’il faut être prudent depuis Tchernobyl. 

 

“Le mensonge est de rigueur, pour tenter de tourner la page Tchernobyl. Le mensonge est énorme, mais il ne leur fait pas peur“

 

Pour finir de se rassurer, il n’est pas déraisonnable d’imaginer que la gravité des accidents à venir soit, comme pour les précédents, volontairement minimisée. Le jour où Civaux par exemple laissera échapper des effluents radioactifs gazeux qui, sous un vent de Nord-Ouest à 30 km/h, seront sur le Limousin dans les 3 heures, l’alerte ne sera pas obligatoirement donnée si la fuite n’est pas considérée comme majeure1. En effet, le lobby nucléaire français et l’AIEA veulent à toute force redorer le blason du nucléaire. C’est ainsi qu’ils s’emploient activement à tenter de “réhabiliter“ les zones contaminées en Biélorussie et en Ukraine, en déclarant que, 20 ans après, tout est presque rentré dans l’ordre, et que les habitants évacués en 1986 peuvent maintenant rentrer chez eux et reprendre une vie normale2. Le mensonge est de rigueur, pour tenter de tourner la page Tchernobyl. Le mensonge est énorme, mais il ne leur fait pas peur. On pourrait parfois se croire dans le “1984“ de George Orwell. 

 

Concrètement, il est conseillé à chacun de se procurer une boite de iodure de potassium 130 mg, auprès de son pharmacien et de la garder dans sa maison. Là où il y a des enfants, des femmes enceintes, et des adultes de moins de 40 ans, il faut de l’iode. Toutes les écoles devraient être équipées. La dose est de 1 comprimé pour les enfants à partir de 12 ans, les femmes enceintes et les adultes, 1/2 comprimé pour les enfants de 3 à 12 ans, et 1/4 de comprimé pour les nourrissons.Théoriquement la prise est unique. Si les passages de gaz radioactifs sont répétés ou permanents, une 2ème prise pourrait être indiquée quelques jours plus tard. La vente en est libre, sans ordonnance, par une autorisation de mise sur le marché (AMM) qui date de 1997, toujours en vigueur, via les grossistes-répartiteurs CERP, OCP, et ALLIANCE, qui se partagent le marché de la distribution aux  pharmacies. Curieusement OCP et ALLIANCE de Limoges ne voulaient pas commander ce produit, alors que le siège social de ces 2 entreprises confirmait l’autorisation de vente libre aux particuliers. Après quelques échanges de courrier, les choses paraissent s’arranger. Pour conclure, le désespoir est permis. Les maux s’accumulent, aucun ne chasse l’autre. Il faut continuer à se battre sur tous les fronts. La vie est belle quand même (sauf pour ceux de Tchernobyl).

 

Joseph Mazé

1 Ainsi, quand un rejet accidentel de produit  radioactif est faible, l’autorité de sûreté nucléaire (ASN )s’empresse d’annoncer qu’il est inférieur à la dose mensuelle admissible, ou annuelle admissible (s’il a dépassé la dose mensuelle). Mais quand le rejet est important, comme au Tricastin début juillet 2008, l’ASN se garde bien de le comparer aux doses admissibles. En effet il est plus facile d’annoncer 12 grammes d’uranium par litre, dans les 30 m3 qui se sont échappés, qu’un rejet qui dépasse d’au moins trente fois la dose annuelle admissible (dans l’hypothèse la plus optimiste). 
Sois rassuré, citoyen !

2 http://www.criirad.org
  • Thème
    Nucléaire
  • Tchernobyl | accident | centrale nucléaire | lobby | AREVA | nucléaire
  • Brève n°24 - 09/2008
  • Alain Fauriaux
  • Les désastres de la nucléocratie
  • Habiter en Millevaches : une révolution en marche…
  • Logement passerelle : un toit pour accueillir
  • Dans mon HLM
  • Compaillon du savoir
  • Une bière pour changer le monde
  • Accident nucléaire, quelle protection ?
  • Une peste de plus avec les pesticides
  • Les "anars" au Villard
  • Un gâteau au goût du terroir
  • Chantier ouvert au public
  • Jeudi saint
  • Atelier d’écriture
  • Le barrage de Monceaux-la-Virole
  • Accueil
  • Lettre d'information
  • Contact
  • Liens sur la région
  • Glossaire
  • Blaireaux

IPNS - 23340 Faux-la-Montagne - ISSN 2110-5758 - contact@journal-ipns.org
Journal d'information et de débat du plateau de Millevaches - Publication papier trimestrielle.

Accompagnement et hébergement : association info Limousin

Bootstrap is a front-end framework of Twitter, Inc. Code licensed under MIT License. Font Awesome font licensed under SIL OFL 1.1.