Journal IPNS
Présentation
Les numéros
Les articles
Abonnement
Chroniques
Lectures
Dossiers
80 ans après la guerre d’Espagne
Autour des centres d’accueil pour demandeurs d’asile
Bonjour la nuit
Comment ré-habiter les centres bourgs ?
Communauté de communes
Elections municipales 2008
Elections municipales 2014
Entreprendre collectivement
État de l’eau sur le plateau
Exilés, solidarités sur un plateau et au-delà
Fin programmée des feuillus sur le plateau
Il court, il court, le circuit court
Innovation sociale ou précarisation des conditions de travail
La forêt
La montagne Limousine, une forêt habitée ?
L'énergie du plateau : l'hydro-électricité
L'éducation en question
Lenoir est le brun
Les municipales
Les sections, nos propriétés collectives ignorées
Lettre ouverte à la préfète de la Creuse
Limousin rebelle
Logement
Loup y-es tu ?
L'usine de la discorde
Millevaches, territoire en mouvement
Mobilité, se déplacer autrement
Notre forêt pour demain n°1
Notre forêt pour demain n°2
Pauvreté et solidarité rurales
Porcherie
PNR : cris et chuchotements...
PNR de Millevaches en Limousin : Vous avez dit contrat ?
Produire local, une nécessité
Quand le plateau donne des boutons à Limoges
Quel pouvoir des habitants sur leur environnement ?
Réforme territoriale
Résidences secondaires
Uranium : un limousin très enrichi
Usines à viande, à tomates, à pellets : mêmes lubies, mêmes impasses !
Vassivière, vers un despotisme territorial
Vous êtes ici :
Accueil
Journaux
Articles
Débardage sans conscience …. n’est que ruine locale !
Débardage sans conscience …. n’est que ruine locale !
Réduire
Augmenter
Taille de la police
Bouton imprimer
Date
dimanche 1 décembre 2013 15:11
Numéro de journal
45
Auteur(s)
Vincent Magnet
Visite(s)
3995 visite(s)
Les professionnels de l’exploitation forestière le savent bien : à situation humide, chantier forestier compliqué, parfois même impossible. Le contexte local complique encore l’affaire, en particulier la pente, le type et la profondeur de sol ou encore la présence de sources et ruisseaux.
Se poser la question de l’adéquation des outils pour la sortie des bois, la “vidange“ en jargon de forestier et surtout aussi de la période d’intervention la plus judicieuse, peut éviter bien des soucis à tous.
Apparemment, tel n’a pas été le cas pour un récent chantier de débardage de grumes dans une belle sapinière de la forêt de la Feuillade située sur Faux-la-Montagne sous le Puy de la Meule.
Et pourtant, toutes les circonstances étaient réunies pour ne pas intervenir à cette période entre mi- octobre et début novembre : fort épisode pluvieux persistant, pente forte jusqu’à 35%, sols limono-sableux profonds (> 1 m), nombreuses sources et ruisseaux bien alimentés.
Au final, on constate des centaines de m
3
de sables et limons chahutés par un débusqueur à chaînes et repris par les écoulements, un cours d’eau submergé par la boue et rempli de sable, des pistes et chemins, en partie communaux, ruinés. Tout cela pour sortir en urgence quelques centaines de m
3
de bois ; combien au juste, ce serait intéressant de le savoir. Mais les usines de sciage ne pouvaient pas attendre dans ce monde décidément trop pressé. Stocks de bois des usines à zéro juste avant l’hiver, des machines à rentabiliser, tels sont probablement les motifs de ce désastre.
Ce chantier a été stoppé par les élus alertés par des agriculteurs obligés de retirer leurs bêtes des parcelles. Car à l’aval du chantier la qualité de l’eau du cours d’eau s’est brusquement dégradée.
La police de l’eau ne put que constater l’ampleur des dégâts, pouvant même difficilement accéder à la zone dévastée. Une sorte de mélasse boueuse accumulée sur 50 à 60 cm d’épaisseur sur la piste garantissait seulement d’une chose, celle de remplir ses bottes ou d’y rester enlisé.
Que faire après tout cela ? Interdire toute reprise du chantier jusqu’à nouvel ordre bien sûr. Réaliser si possible en urgence un bac de décantation doublé d’un filtre à paille à l’aval immédiat pour piéger sables et limons et limiter ainsi les impacts sur le cours d’eau.
Après un tel chantier, compte tenu de la pente et de l’érosion hydrique, c’est plus d’une dizaine de tonnes de sol par hectare et par an qui peut être érodée et envoyée vers l’aval à chaque forte pluie.
De nombreuses questions se posent alors :
Qui va payer les travaux d’atténuation?
Quel risque réel de sanction pour l’exploitant ?
Qui va en supporter les conséquences immédiates, sur quelles parcelles et pour combien de temps ?
Quant au propriétaire forestier, quels gains pour lui et quelle perte de fertilité de ses parcelles ?
Et pour les habitants, quelles réactions avoir face à tout cela?
Vincent Magnet
Thème
Forêt
débardage
|
exploitation forestière
|
forêt
Brève n°45 - 12/2013
Forêt : de nouveaux prédateurs ?
Le tout nouveau zonage forestier sur le canton d’Eymoutiers
Débardage sans conscience …. n’est que ruine locale !
L’avenir de nos forêts
Projet d’Amap “bois de chauffage“ sur le plateau
Paysan Dès Demain : le test d’activité pour l’agriculture limousine
Municipales 2014 : Une élection pour rendre le pouvoir aux habitants ?
Quand un maire décide de réfléchir avec ses concitoyens au devenir de sa commune
La Bascule : un projet associatif à la croisée de l’économie, du social et du politique
Quand les Chinois achètent le bois du Plateau (Suite)
Une monnaie complémentaire en Limousin
Les gens qui marchaient dans la mer
Appel aux dons pour la sauvegarde et la valorisation des archives de Télé Millevaches
Paysages avec vaches
Sucre en poudre ou sucre en morceaux ?